Добрый вечер, день, ночь.
Я не гот, но я люблю готическую архитектуру. Читаю Лавкрафта и Стокера. Я пишу стихи о смерти, люблю одиночество (оно доставляет мне удовольствие), предпочитаю черный в одежде. Но я не слушаю готическую музыку, ни крашусь как женщина Вамп. Кто же я?
Я не гот, но я люблю готическую архитектуру. Читаю Лавкрафта и Стокера. Я пишу стихи о смерти, люблю одиночество (оно доставляет мне удовольствие), предпочитаю черный в одежде. Но я не слушаю готическую музыку, ни крашусь как женщина Вамп. Кто же я?
потенциальный гот
Походила по готическим сайтам, там пишут, что если вы не слушаете готическую музыку, не краситесь как вамп, вы не есть гот. Интересно узнать мнение других по этому поводу.
равно как и в ванной или там сауне
нужно именно слушать музыку и обладать соответствующим имиджем
так что сайты ты правильные читала
что касается имиджа - посмотри хотя бы здесь
для начала можно и просто одеваться в черный, хотя от гота никто не требует носить исключительно этот цвет всегда
если их отрицать, придем к маразму *готика у каждого своя*, откуда логически вытекает, что готом можно назвать кого угодно
ты ошибаешься
это очень распространенное заблуждение
рэппер, металлист или гот в душе - бред
мне, если честно, лень доказывать, что Земля круглая
просто без этого ты не гот
слишком много стало юных девушек, которую свою диприсивную мрачнарамантичность дружно решили считать первейшим признаком принадлежности к субкультуре с таким красивым и волнующим названием
сдается мне, тут виноват все-таки веками не исправлявшийся фак на готик.ру, не могли же все одновременно выдумать такой супер-объективный критерий, как готическое мировоззрение
в-общем, есть время - читайте и делайте выводы, если можете
топик раз
топик два
топик три
топик 4
5
6(66)
Paralysed без обид. По поводу возраста, мне 23 года и готикой (литературой и архитектурой) я интересуюсь лет с 15. Не надо приравнивать меня к юным девушкам с диприсивной
мрачнорамантичностью. И к готическому "мировозрению" я пришла не за 5 минут. И по поводу музыки я все равно не согласна.
готика для каждого своя! - никогда этого не слышал?
ты вообще мои посты читал(-а)?
ведь это правильно? или я и все мои единомышленники абсолютно ничего не понимающие люди в готике?
похоже на то
Однажды какой-то идиот решил написать статью, в которой рассказал о том, что такое готика и с чем ее едят (это ко всему вышесказанному от Paralysed). Этот человек почему-то решил, что знает толк в готике и субкультурах вообще. ))) Статью жутко выстебали более образованные люди, после чего, как это ни странно, я обнаружила ее в качестве заглавной на украинском готик-портале.
Вот из той-то статейки и пошло дерьмо по свету: "Готика у каждого своя, каждый гот ее по-своему ощущает" etc, etc!!! Но ведь если так рассуждать, то выходит, что подобная "демократичность" рано или поздно приведет к тому, что фанаты фабрикантов, ежели почувствуют в себе нечто "мрачное", станут объявлять себя "готичными натурами, адептами суперсубкультуры"!!!
И еще. Нельзя говорить о каком-либо индивидуальном восприятии стиля, подложка которого совершенно шаблонна. Существуют каноны. Каноны, по которым уже десятки лет живут фанаты готики. А это значит, что готика никак не может быть у каждого своей. Просто кто-то в ней больше подкован, а кто-то - нет.
Вот такие утверждения меня всегда просто пугают. Каноны существуют в религиозных общинах, в сектах разных, и пионерских организациях ("пионер - всем ребятам пример!"
А Верховные готы... Вот, например, Тило Вольф вполне сойдет для этой роли!!! )))
канон возникает там, где есть человек или группа лиц, который (-ые) являются носителями некой ИСТИНЫ или хотя бы претендуют на это.
А что, готы разве не несут некую истину??? По-своему, конечно и несколько извращенно, но мы стремимся к тому, чтобы постигнуть СМЫСЛ, найти свою правду. Готика - это способ духовного, нравственного поиска, катарсис, преображение Души.
Несут готы истину или не несут - вопрос слишком сложный
Тило Вольф, боюсь, не подойдет. Хотя бы потому, что сам едва ли захочет
Ну, это в идеале так должно быть... *смущенно улыбается*
Если уж по чести и совести, то все ни фига не так.
И каноны очень уж быстро забываются, когда выходит новый альбом "Расмус"!!! (
Да, пожалуй, ты прав в том, что я неосторожно употребила слово "канон". А, возможно, и нет. Всё равно существуют четкие правила, касающиеся пресловутой музыки и имиджа (хотя бы - min), по которым можно отличить готов и готичек от дарк-панков, металлистов, скинов и т.д.
Читала интервью с Анне Нурми. Так вот тебе мнение авторитетного человека: Аннушка заявила, что в период расцвета гот-культуры (ну типа Британия 80-х или когда там мы цвели и пахли, уж, простите, не помню) готика была для ее поклонников всем - и жизнью, и смертью, и всем, что только окружало индивида. А теперь от прежнего-де великолепия остались лишь только имидж и музыка.
Итак, вернулись к тому, с чего начали: имидж и музыка. Никакого такого готического мировоззрения нет. Ч.Т.Д., Prince Nocturne!!!
Не-а
Я лишь пытаюсь сказать, что ничего глупее, чем разговоры о готическом мировоззрении, споры о том, что и как должно происходить меня дико раздражают!!! Пусть каждый занимается своим делом!!!
Разумеется, стать "идеальным" готом не сможет никто и никогда, хотя бы потому что кто они - эти идеалы??? Видел их кто-нить "во плоти" так сказать??? Но и путать жопу с пальцем и считать, что для любви к Эдгару По и Кафке нужно быть морально раздавленным и тру-готичным тоже нельзя. Готика - музыка и имдж. А всё прочее - живопись там, Босхи, Брейгели, Доре там всякие являются лишь приятным, но совершенно необязательным довеском. Как и взгляд на мир. Тусоваться на кладбище,носить кресты и слушать готику - не значит иметь соотв. мировоззрение.
Кафка по жизни был в депрессии, Гумилев ходил раскрашенным и писал стихи о суициде, но это ведь не означает, что они - готы. А ведь мировоззрение-то у них было, как указывает школьная программа, вполне себе "хАтиШное"!!!
А никаких доказательств. Вот тут-то и смешно делается.
Ты готов на все, лишь бы последнее слово в споре осталось за тобой!!!
А когда не способен доказать собственную правоту, защитить свою точку зрения, на которую ты безусловно имеешь право (а кто ж спорит-то), то упираешься, как баран. Вот, мол, я не согласен и все тут.
А КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
*Учти - без крика. Совершенно нормальная интонация. Это я так. На случай, если выдвинешь новые обвинения в моральном насилии над твоей бесконечно хАтиШной личностью, обладающей прехАтиШнейшим мировоззрением*
И еще. Если истины, на твой взгляд, быть не может, так что ж ты учавствуешь в обсуждении? Гордо плюнь на нас, негодяев!!!
*Ты готов на все, лишь бы последнее слово в споре осталось за тобой!!!*
Опять же, три восклицательных знака в конце - внимание, леди и джентльмены, мадемуазель ни на кого не кричит
*А когда не способен доказать собственную правоту, защитить свою точку зрения*
По-моему, проблема тут в другом: это ТЫ не способна защитить свою точку зрения, это ТЫ не способна убедить меня в своей правоте. Я НЕ СТАВИЛ цели доказывать свою правоту. Я просто высказал свою точку зрения (на которую имею право, и даже ты это признаешь, за что тебе огромное спасибо, век не забуду
*Если истины, на твой взгляд, быть не может, так что ж ты учавствуешь в обсуждении? Гордо плюнь на нас, негодяев!!!*
1) слово "участвую" происходить от слова "участие", а не от слова "чавкать", как ты, похоже, считаешь
2) Я уже писал выше, что считаю долгом вежливости отвечать на послания, обращенные непосредственно ко мне. Плюнуть на вас, негодяев (несколько самонадеянно с твоей стороны именовать себя и себе подобных "негодяями", ну да ладно, не будем придираться к терминологии), мне позволяет воспитание, о чем я иногда жалею, потому что плюнуть было бы во всех отношениях проще.
3)Ты знаешь, я ведь могу задать тебе такой же вопрос: если я такая какашка, почему ты со мной до сих пор... э-э-э... дискутируешь?
И напоследок.
*упираешься, как баран*
Вот таких слов я не советую говорить никогда. Не только мне - вообще никому. Почему - догадайся сама.
Вот таких слов я не советую говорить никогда. Не только мне - вообще никому. Почему - догадайся сама.
Согласна на все 100 процентов...И не только с этим...
Почему не надо? Почему глупо?
Я просто сожалею, что опустился до такого уровня полемики.
Ах поэтому...
Ах поэтому...